CAVm2 : Bildebehandling med Photoshop - Moduloppgave (Del 3)

I dag har jeg levert moduloppgave CAVm2!

Timelogg :
Oppgavedag 2 = 9 timer
Moduloppgave = 19 timer
Totalt = 28 timer

Jeg har redigert renderbildet på minimum 800 px i AutoCAD, og slik blir det endelige resultatet :

Renderbildet i AutoCAD

Jeg har også endret renderbildene på minimum 800 px i Photoshop . Slik blir det endelige resultatet :

Fotomontasje i Photoshop : Utenfor

Fotomontasje (med refleksjon) i Photoshop : Utenfor

 Rendebildet av stua som ble redigert i Photoshop

Renderbildet av kjøkkenet som ble redigert i Photoshop

AutoCAD :

Det finnes ganske mange ulemper med å lage kollasjbilde i AutoCAD. Man må først tegne noen flater (for eksempel ved å bruke "Surface > Planar"), skape noen materialer og forandre innstillingen både på de enkelte flatene og på instillingen av materialene. Det er meget vrient å plassere objektene på bakgrunnen, og det tar veldig lang tid til å finne riktig vinkel slik at objektene "matcher" med bakgrunnen som blir valgt. Bakgrunn må som oftest bli byttet ut for å få den "matche" med objektene. Forøvrig bruker man også en del tid til å rendere bilde og vente for å se resultat. Er man ikke er fornøyd med resultatet, må man redrigere objektene og rendere bildet igjen flere ganger
 

Fordeler med AutoCAD er at målene av objektene er veldig nøyaktige. Komposisjonene er veldig proporsjonale og presise. Skyggene blir skapt automatisk i riktig vinkel.         

Photoshop :

Man får frihet til å plassere objektene på en bakgrunn. Det er lettere å sette objektektene slik at det blir en riktig komposisjon og en "matching" med bakgrunnen. Man kan også pynte slik at kollasjbilde eller sluttresultatet ser realistisk ut. Det å lage kollasjbilde/fotomontasje i Photoshop er mye fortere enn i AutoCAD.

Ulemper med Photoshop er at det skapes masse avvik på bildene, som for eksempel må man tippe hvor sollyset kommer fra mot objektene siden man må lage skyggene selv. Skyggene som kastes på objektene i AutoCAD, burde være helt like med skyggene på bakgrunn i Photoshop. Hvis objektene som ble rendret i AutoCAD ikke ser bra ut i Photoshop (for eksempel lys som skulle bli slått av), må man redigere dem igjen i AutoCAD og rendre den en gang til.

Konklusjon :
I dette tilfellet er resultat, tid og frihet til å skape veldig viktige for meg, og hvis jeg sammenligner mellom de to metodene (Photoshop og AutoCAD), liker jeg best å lage kollasjbilde i Photoshop!